14. Эрешкигаль, 14.05.2008 15:30 KensaiЭто откуда ? ( ) Зато про флейшет Как это по вашему сравнить два типа снарядов из разных эпох Это по вашему цеплятся к ерунде. Я вам объясняю, почему немцы так гордятся своим снарядом.Осколочно-фугасная авиабомба ? Именно. цитата:Осколочно-фугасная авиационная бомба ОФАБ-100-120Масса бомбы, кг - 123Масса ВВ, кг - 46Т.е. в ОФАБ-100-120 взрывчатка составляет свыше 37% от общей массы. Тогда как в Хеш взрывчатка менее 27% от общей массы.Т.е. таким образом, для поражения пехоты в укрытиях Израиль вернулся к ОФСДля поражения пехоты в укрытиях у 120-мм была только кума. Вот для нее и делают М337. А для 105-мм не делают, ибо есть Хеш.~10% разница в расходе топлива не принципиальна.ОК проблем с топливом у соединений Т-80 было бы на 10% больше. Камлания с бубном.Да, только бубном можно скрыть чудовищное отставание.Я так понимаю, что вы пытаетесь на поглощение в атмосфере съехать ? Не надо, тут всё немного иначе - диапазон ЭОП выбирался исходя из диапазона подсветки, а подсветка - из требований борьбы с ПТУР. Это плотно завязано.Я говорю о прохождении через дым, пыль, туман и т.п. ЭОП ведет себя точно так же, как и видимый спектр. Т.е. ничерта чере дым не увидит. Именно поэтому против тепловизоров делают специальные дымовые завесы: ( ) Насчет того, что частоту осветителя Луна выбирали для борьбы с ПТУР - это клиника. Ну а кто "Конкурс" производит ? Сейчас уже никто.Уточню. Не велика разница: 81 - ИТОУ 81-й год -это IOC, в войска он пошёл массово в 82-ом. Итого, 8 лет. За это время у противника поколение танков сменилось В 83-ем уже ТОУ-2 пошел (800 мм). А СССР все на Конкурсе сидел.Спорите вы. Вам говорят как рассматривался данный вопрос, в каком ключе. Вы троллите и делаете вид, что не понимаете о чём идёт речь Так же, как и троллите со снарядами-бомбами Сказать нечего. Почему в 85-ом было достаточно убогого прожектора. А сейчас недостаточно ЭОП 2+ поколения? Первое бомбометание в 10 орап проводилось в 1979 году На этом можно было бы и заканчивать. К тому времени уже появились Ф-15. оценка «хорошо» при отклонении от цели 1600 мТ.е. точность намного хуже Скада. Этого не совершенно достаточно не только против Кнессета, но и против еврейского района в Иерусалиме. Обязательно по арабцам попадете. ДЗ, конечно же, имеет свойство не вырабатываться Вероятнсоть попадания точно в одну точку мизерная.Насчёт ходовых качеств Т-80 - нашли в сети какую-то мурзилку, и цитируете. Скорее всего танк вёл человек привыкший к дизелям ("играть педалью" )и необученный управляться с ГТД. Только и всего. Давно уже кто на них служил сказали, КАК их надо водить на полосе препятствий Газ в пол, если нужно сбавить ход - делать это тормозами тогда по этой "волне" 80-ка аж не едет, а с гребня на гребень перелетает.Это цитаты Спрута (командовал танковой ротой) и Чобитка. Я и говорю, что ГТД приходится все время держать на высоких оборотах для обеспечения приемистости. Тем более, что на низких оборотах ГТД жрет все равно много.Так что на прямой дорожке ГТД и дизель не сильно отличаются. Но в реальных условиях ГТД жрет в разы больше.Это антинаучно Чистый алюминий имеет габаритную эффективность 0.4 от стали 0.4 (точнее даже 0.34) - против БПС. Против КС - 1.
13. Kensai, 14.05.2008 15:24 uoppС такими источниками можно и не такого укурить : цитата:В ряде источников встречается ряд историй об успешном применении египетскими Ми-8 НАР против израильской техники. Поскольку мы пока не нашли подтверждения этим историям, мы рассказываем о них как о мифах. Прямо к месту высадки одного из подразделений коммандос выскочила израильская колонна. Пилоты вертолётов, поднявшись в воздух, нанесли по машинам удар НАР, видели как из джипа выскакивал горящий человек...Данная история не содержит ничего невозможного, но как мы уже сказали выше ей нет подтверждения в израильских источниках. Как говорится, "Врут все" (с), и ничего с этим не поделаешь, но какие роскошные формулировки
12. uopp, 14.05.2008 15:18 Kensaiвсю малину испортили... я так хотел над этим "экспертом" поглумиться... Crazy_WolfИнтересно, что на очереди?Рассказ дэкаверта о взятие цахалом берлина. ну а фигли, раз в советской армии было больше одного еврея - значит цахал победил в вов, несомненно.
11. Kensai, 14.05.2008 14:55 uoppинтересно, что это за мифические армии, построенные по советским уставам. наверно хезбалла Наверное, имелись ввиду египтяне и сирийцы. Но там до "советских" уставов было далеко
10. Crazy_Wolf, 14.05.2008 14:42 Тема растет. Уже обсудили истребители, суда, танки, ядерное оружие. Израильские друзья невзначай раскрыли суперсекретную технологию замера ЭПР в пайнте Интересно, что на очереди?
9. uopp, 14.05.2008 14:13 Израильтяне, ващето, чутли не единственые кто имеет опыт более-менее серьезной войны с противником вооруженым севетским оружием и с армией построеной по советским уставам на условиях близких к равныминтересно, что это за мифические армии, построенные по советским уставам. наверно хезбалла приползти маленькую, разрущенную хаосом страну и на весь мир облажаться Сабру и Шатилу устроили арабы-христиане арабам-мусульманам.ну-ну. кто там "охрану" периметра обеспечивал?
8. PitStop, 14.05.2008 13:43 цитата:Kensai:PitStopМожет лучше начать с запаса хода, требуемого количества топлива для обеспечения марша танковой колонны, соответственно количества ТЗ для его перевозки и т.д. Я боюсь "не поймут" (с) Да и откуда мне цифры знать ? Я ж не танкист Да я тоже не танкист, но можете банально исходить из запаса хода, времени на заправку, количества топлива и соответственно количество "керосиновозок", но и это ещё будет весьма неточно.
7. Burn, 14.05.2008 13:38 ldmДорогое американское оружие в руках сионистов не показало себя впечатляющеОно показало себя адекватно - арабских друзей неоднократно приходилось спасать совместными усилиями СССР и США от окончательного разгрома но Сабру и Шатилу евреям повторить не удалосьСабру и Шатилу устроили арабы-христиане арабам-мусульманам. Как и черный сентябрь, устроеный арабами-иорданцами и иорданскими чеченцами арабам-палистинцам
6. ldm, 14.05.2008 13:35 Согласен. Дорогое американское оружие в руках сионистов не показало себя впечатляюще Кроме того, ТВД очень специфический. Кстати, пример тупизны ...Американские дипломаты (подполковник и капитан-лейтенант), в марте, находясь в Сибири, прибыли к входу одного из заводов, который считается стратегическим объектом. Этим они очень удивили представителей местных властей. Позднее российские власти попросили двух сотрудников американского посольства в Москве покинуть страну, что они и сделали, пишет газета....Добавление от 14.05.2008 13:37:Арабы как вояки не фонтан, но Сабру и Шатилу евреям повторить не удалось. Я думаю, персы их воевать научат
5. Burn, 14.05.2008 13:25 ldmЭто к вопросу почему наши израильские друзья хают русское оружиеИзраильтяне, ващето, чутли не единственые кто имеет опыт более-менее серьезной войны с противником вооруженым севетским оружием и с армией построеной по советским уставам на условиях близких к равным Результат, как я понимаю, их не впечатлил. Он даже арабов не впечатлил - некоторые начали переползать на американское. Хотя там поможет только радикальная операция - как и плохому танцору
4. Kensai, 14.05.2008 12:48 PitStopМожет лучше начать с запаса хода, требуемого количества топлива для обеспечения марша танковой колонны, соответственно количества ТЗ для его перевозки и т.д. Я боюсь "не поймут" (с) Да и откуда мне цифры знать ? Я ж не танкист BurnА как это противоречит процитированому Эрешкигаль Это всего лишь дополняет, что дизель и ГТД различны даже с точки зрения управления.
3. PitStop, 14.05.2008 12:16 цитата:Kensai~10% разница в расходе топлива не принципиальна.Вы бы ещё с ней оборотами турбины померялись! Может лучше начать с запаса хода, требуемого количества топлива для обеспечения марша танковой колонны, соответственно количества ТЗ для его перевозки и т.д.
2. ldm, 14.05.2008 11:34 Это к вопросу почему наши израильские друзья хают русское оружие Все просто - Россия отобрала контракт на $4G в Саудовской Аравии
1. Burn, 14.05.2008 09:29 KensaiДавно уже кто на них служил сказали, КАК их надо водить на полосе препятствий Газ в пол, если нужно сбавить ход - делать это тормозами тогда по этой "волне" 80-ка аж не едет, а с гребня на гребень перелетает.А как это противоречит процитированому Эрешкигаль цитата:Что бы обеспечить высокую приемистость в движении необходимо всегда поддерживать избыточные обороты турбины, а скорость регулировать тормозами
PitStop, 26.02.2007 20:39 (Это продолжение ( ) )
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
Истребитель 5-го поколения - коммерческий миф ВПК или сегодняшний день авиации? (часть 3)
Истребитель 5-го поколения - коммерческий миф ВПК или сегодняшний день авиации? (часть 3) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий